欢迎来到乐鱼体育！欢迎来到乐鱼体育！
公司新闻
读书是为了：为了中华之崛起而读书。为了能够追求自己的梦想而读书。为了父母可以生活得更好而读书。为了不辜负父母的期待而读书。为了开拓自己的眼界而读书。为了感受作者的情感、体会作者的思想而读书。为了探索书中的奥秘而读书。
读书是为了获取知识，这是对读书的最基本也是最实用主义的理解。我们都知道，书是人类进步的阶梯，知识改变命运。书籍是有史以来全人类共同创造的财富，是人类智慧的结晶。
读书不仅仅是为了找工作，赚钱，更是为了增加知识，提高工作能力。知识可以让我们更好地了解这个世界，帮助我们实现理想和抱负。 读书与生活 读书不仅可以帮助我们获得知识，增长智慧，还可以丰富我们的生活，提高我们的素质。它是一种生活的方式，让我们的生活更加充实。
读书是为了获取知识和提升自我。增长知识 读书是一种获取知识的途径。通过阅读，我们可以了解不同领域的知识，扩展我们的视野，丰富我们的内涵。无论是科学、历史、文学、哲学，还是其他领域，书籍都是知识的宝库，能够让我们了解世界的多样性和复杂性。提升思维能力 读书能够提升我们的思维能力。
1、因为低学历的人很早就在社会上混了，等高学历的毕业了，他们在社会上都有一定的成绩了，而刚毕业的人大多都是先打工的。
2、受教育程序低的人群，他们本身受教育程序低，以至于他们由于自身的条件也找不到啥好工作。那么他们就会想本身就找不到什么好工作，那你要有钱你该怎么做呢？靠传统的方法一步一步往上爬这肯定是不行的，因为你连进去大企业的机会都没有，那该怎么办？很明显，必须得创业，必须得自己去干。
3、也是人之间最本质的区别，千万不要抱着低学历都可以当老板而高学历人才却混的不行这种思想，因为量变引起质变，达到一定的积累层次才会跨进更高阶层的人群。
1、信息时代下不需读书破万卷——因为知识的积累不仅仅来自书本了，信息更新很快、传播瞬息万变，再加上术业有专攻，没有更多的精力分散了。
2、读书破万卷是资讯社会对人才提出了更高的要求。资讯的碰撞加剧了知识的融合与分化，学科分类日趋精细，边缘学科交叉学科不断兴起。在这种大背景下，资讯社会要求人才“读书破万卷”，不仅具备宽厚扎实的基础知识，还必须具有广博精深的专业知识，才能更好地适应社会，迎接挑战。
3、没有书，根本不可能有信息时代，更别谈得上过上舒适的生活，我们现在有这样的成就，都是读书读来的。如果现在是因为是高科技时代，就不用读书破万卷，那用学校有什么用。如果不读书破万卷，信息时代很快会灭绝，会回到原始时代。我们学习，是为了能更好的交流，更好的发展，使信息时代更进一步。
4、当今社会虽然是所谓信息时代，但是信息毕竟还没有进步到把芯片安装进我们的大脑！让我们随时随地的找到我们需要的咨询和信息。
回答是，不一定，而且不是少数几个，而是有一部分，但是不读书有出息的人，只是少数的一部分，好多没读书的成功人士，不代表他们没文化，没知识，相反那些成功的没读过书的人，比那些读书的更有知识。可以这么说，没有知识的人肯定是没出息的。
爱看书的孩子不会一定是有出色但是这一个孩子一定会是一个会有内涵的人。因为好学的孩子才会看书的。
读书不一定有出息，但是不读书一定没出息。学历不一定要有多高，但是人的高度和宽度都是考读书累积的。肺腑之言，很多名人也许学历并不高，但他们并没有放下书本。如果我现在不是为了生计而奔波，一定会读很多书来充实自己。
我认为： 现在的社会，读书不是唯一出息的方式，但不读书就很难有什么出息！无论做什么事情，从事什么工作，要想把事情做好、把工作做好，不读书、没知识没技术是十分困难的。对一个想成功、有出息的人来说，读书学习是必不可少的，是基础性的，是一辈子都不能放松的事情。
不是。但读书可以让自己更聪明，更有选择余地，且不管做什么，都不能是文盲，否则你会在社会上无法立足的。
当然不是啊，不上大学一样也会有出息。只是每个人的方式不一样，上大学和不上大学，对于一个人来说，唯一的区别就是学历不同。但是我们不可否认，那些没有上大学的人，一样会很有出息。
我们所说的全才并非是样样通、样样松的人。全才是指在多个领域都有深入研究的人才。他们之所以被称为全才，是因为他们在多个领域都有足够的知识和技能。 对方忽视了社会分工细化所带来的整合需求。在文学和网络等领域，专才之间的合作可能会遇到困难，而全才则能够更好地处理这些问题。
当今社会需要全才还是专才辩论内容：当代社会更需要专才。所谓通才便是指较少扎根特定领域，拥有广泛知识和多种技能的人才。我方判断的标准是：哪一个更能促进社会的良性运转和可持续发展。
综上所述，我认为专才更适应社会竞争。然而，反方认为全才在心理素质上优于专才，更能适应社会竞争。他们认为，没有稳健的心理素质，很难在社会中立足。然而，这种观点可能过于偏激。专才在某一领域的深入研究同样能培养出良好的心理素质。
我们不久前的辩论中，讨论了专才与全才谁更适应社会竞争的问题。我认为，专才比全才更适应社会竞争，原因如下： 社会的发展带来了分工的明确，分工越明确，知识就越细，这样专才就成了社会的需要。而全才的知识面虽然广博，但在专业性上却不如专才精深。